2021, Vol. 44
表1(Table 1)
锰的水体污染主要来源于锰矿厂和以锰为原料的化工厂所排放的废水[1]，通过食物链，锰可以在人体中积累[2]。虽然锰是人体必需的微量元素之一，但当摄入过量的锰时，人体的神经系统会受到严重损害[3]。相较于其他重金属，锰更难以被去除，且因为其复杂的化学性质而较少得到研究[4]。目前去除水体中锰污染的方法有沉淀法[5]、膜处理法[6]、氧化过滤法[7]、电化学法[8]以及吸附法[9-10]等，其中吸附法具有操作便捷、去除高效的特性，是一种极具潜力的处理方法[11]。
生物炭是利用农林废弃物在高温缺氧或绝氧环境下热解得到的产物，它具有较大的比表面积和较多的官能团，是一种廉价易得、环保高效的吸附剂[12]。近年来，有不少学者在固定床装置中填充生物炭，再往床层中连续注入污染溶液以测试生物炭的动态吸附特性，从而对生物炭在固定床中的实际应用提供一定的指导。Jung等[13]研究了流速、床高、磷酸盐初始质量浓度对电改生物炭海藻酸钙微珠去除磷酸盐的影响，并用3种模型拟合了实验数据，发现Yoon-Nelson模型的拟合程度最高；Lu等[14]使用木屑生物炭在固定床中去除雨水中的双酚A，观察到了高达98.4%的去除率，并且同时对大肠杆菌也有一定的去除作用；周旋等[15]在固定床中填充黄姜皂素生物炭作为吸附剂来去除废水中的铅，Thomas模型显示吸附过程中不存在轴向扩散。
前期实验结果表明[16]，碱改柚子皮生物炭在静态吸附中对Mn(Ⅱ)有较好的吸附效果，静态饱和吸附容量达到85.889 mg/g，这里将进一步考察碱改柚子皮生物炭对Mn(Ⅱ)的动态吸附。引用了前期对碱改柚子皮生物炭的BET、FTIR表征结果，选取流量、床高、Mn(Ⅱ)初始质量浓度为变量进行了碱改柚子皮生物炭的固定床实验，并采用了3种固定床平衡动力学吸附模型对实验结果进行拟合，以期能为碱改柚子皮生物炭在下一步固定床中的实际应用提供一定的设计依据。
1 材料与方法 1.1 材料柚子皮：购自中国江西省，自然风干后切成1~2 cm的小块，在60 ℃下放入烘箱中烘干，直至获得恒定重量。
化学试剂：氯化锰(MnCl2·4H2O)，用于配制含锰废水；氢氧化钠(NaOH)，用于改性生物炭以及调节Mn(Ⅱ)溶液的pH；盐酸(HCl)，用于调节Mn(Ⅱ)溶液的pH；高碘酸钾(KIO4)、焦磷酸钾(K4P2O7)、乙酸钠(CH3COONa)，测定Mn(Ⅱ)的缓冲溶液与显色剂，所有试剂均为分析纯。
仪器：分析天平(AL104，梅特勒托利多仪器有限公司)、烘箱(DHG-9070A，上海一恒)、恒温振荡器(SHZ-82，国华企业有限公司)、热解炉(GF110-B，南京薄蕴通仪器科技有限公司)、固定床，取直径×高=13 mm×100 mm的层析柱作为固定床装置、蠕动泵(BT-600EA，重庆杰恒蠕动泵有限公司)、紫外分光光度计(UV-1200，北京普析通用公司)。
1.2 生物炭的制备与改性将干燥柚子皮与NaOH溶液按1∶5 (g∶mL)的比例混合，30 ℃下于150 r/min持续搅拌24 h。在此基础上，将碱处理后的生物质在60 ℃下干燥数日，直到得到一个恒定的重量。处理后的生物质在热解炉中热解，氮气流量为5 ℃/min，升温至500 ℃，保温2 h，固体产物自然冷却收集。研磨生物炭，过筛将粒径控制在0.25~0.38 mm之间，而后去离子水清洗多次去除残余碱和杂质。在60 ℃烘箱中干燥24 h，储存在干燥环境中备用[16]，为后述描述方便，记碱改柚子皮生物炭为MBC。
1.3 固定床影响因素实验选取流量(1.0，1.5，2.0 mL/min)、床高(0.4，1.2，2.0 cm)、Mn(Ⅱ)初始质量浓度(50，100，150 mg/L)做三因素三水平实验，实验初始条件设计见表 1。固定床装置如图 1，层析柱中填入MBC，在柱顶部和底部均填入1.5 cm高的粒径为0.18~0.25 mm的石英砂(在MBC和底部的石英砂之间再铺设一张300目的涤纶筛网)，以均匀分配流量和防止MBC流失[17]。使用HCl(0.1 mol/L)和NaOH(0.1 mol/L)将Mn(Ⅱ)溶液的pH调节至7.0±0.1，使用蠕动泵将Mn(Ⅱ)溶液从上往下注入柱中，为了更加准确的描述Mn(Ⅱ)的穿透曲线(坐标x轴为时间，坐标y轴为流出液中Mn(Ⅱ)质量浓度与初始Mn(Ⅱ)质量浓度之比)，以一定的时间间隔收集柱出口处流出的溶液。根据《水质锰的测定高碘酸钾分光光度法》(GB 11906—1989)，使用紫外分光光度计在525 nm波长处测定流出液中Mn(Ⅱ)质量浓度。
|
表 1 各初始条件下固定床中MBC去除锰的运行参数 Table 1 The fixed bed operation parameters of Mn(Ⅱ) removal by MBC in each initial condition |
|
图 1 固定床装置 Fig. 1 Fixed bed apparatus |
| $ q_{\text {total }}=\frac{Q A}{1\ 000}=\frac{Q}{1\ 000} \int\limits_{0}^{t \text { total }}\left(C_{0}-C_{\mathrm{e}}\right) \mathrm{d} t, $ | (1) |
式中：qtotal为MBC吸附的总锰量，mg；Q为流量，mL/min；C0为初始进水锰质量浓度，mg/L；Ce是出水锰质量浓度，mg/L；ttotal为固定床运行总时间，min；A为(C0-Ce)-t曲线与t轴围成的面积(mg·L/min)。
| $ m_{\text {total }}=\frac{C_{0} Q t_{\text {total }}}{1000}, $ | (2) |
| $ R=\frac{q_{\text {total }}}{m_{\text {total }}} \times 100, $ | (3) |
| $ q_{\mathrm{eq}}=\frac{q_{\text {total }}}{m}, $ | (4) |
式中：mtotal是流过固定床的总锰量，mg；R为MBC对锰的去除率，%；qeq代表MBC对锰的比吸附量，mg/g；m为MBC质量，g。
| $ Z_{\mathrm{m}}=Z\left(1-\frac{t_{\mathrm{b}}}{t_{\mathrm{e}}}\right), $ | (5) |
式中：Zm为传质区长度[18]，cm；tb为穿透时间，min(即Ce/C0=5%的时间[19])；te为饱和时间，min(即Ce/C0=90%的时间[19])；Z为固定床中炭层高度，cm。
1.5 Mn(Ⅱ)穿透曲线的模型拟合为了更加了解MBC对Mn(Ⅱ)的动态吸附过程和规律，并为实际应用中固定床的参数设计提供一定的依据和指导，分别使用了Thomas模型[20]、Adams-Bohart模型[21]、modified dose-response模型[22]对Mn(Ⅱ)穿透曲线进行了拟合。
| $ \frac{C_{\mathrm{e}}}{C_{0}}=\frac{1}{1+\exp \left(\frac{K_{\mathrm{TH}} q_{\mathrm{m}}}{Q}-K_{\mathrm{TH}} C_{0} t\right)}, $ | (6) |
式(6)为Thomas模型。式中：KTH为Thomas动力学常数，L/(mg·min)；q为饱和吸附能力，mg/g。Thomas模型拟合出的吸附剂的饱和吸附能力对于固定床的实际应用具有重要意义，且能说明吸附过程的扩散特性[20]。
| $ \frac{C_{\mathrm{e}}}{C_{0}}=\frac{1}{1+\exp \left(\frac{K_{\mathrm{AB}} N_{0} Z}{v}-K_{\mathrm{AB}} C_{0} t\right)}, $ | (7) |
式(7)为Adams-Bohart模型。式中：KAB表示Adams-Bohart速率常数，L/(mg·min)；N0为固定床的吸附能力，mg/L；v是线速度，cm/min。Adams-Bohart模型能够说明吸附过程的传质特性[21]。
Adams-Bohart模型的线性表达式(BDST模型)如下：
| $ t=\frac{N_{0}}{C_{0} v} Z-\frac{1}{K_{\mathrm{AB}} C_{0}} \ln \left(\frac{C_{0}}{C_{\mathrm{e}}}-1\right)。$ | (8) |
BDST模型又可以简化如下：
| $ t=A Z-B, $ | (9) |
式中：
当固定流量、污染物初始质量浓度以及污染物流出质量浓度与初始质量浓度之比不变时，A、B均保持不变；当只改变流量时，A变成A′，B变成B′，其中，
| $ \frac{C_{\mathrm{e}}}{C_{0}}=\frac{1}{1+\left(\frac{m q_{0}}{C_{0} Q t}\right) a}, $ | (10) |
式(10)为modified dose-response模型。式中，a为改良剂量反应模型常数，q0是最大吸附能力，mg/g。由数学分析推导出的modified dose-response模型能够非常精准的拟合污染物的穿透曲线[22]。
2 结果与讨论 2.1 MBC的BET、FTIR表征为了说明MBC良好的吸附性能，引用了前期对MBC的BET、FTIR表征结果[16]。MBC的BET参数如表 2所示。为了体现MBC良好的孔隙结构，一并引用了柚子皮生物炭的BET参数。较之柚子皮生物炭，尽管MBC的孔容有所减小、平均孔径有所增大，但是比表面积却增大了约9.3倍。吸附材料的比表面积越大，则其表面的吸附位点也越多[24]。因此总体来说，MBC具有良好的孔隙结构，有利于锰的吸附。
|
|
表 2 柚子皮生物炭、碱改柚子皮生物炭的比表面积、总孔容、平均孔径参数 Table 2 Surface area, total pore volume and average pore size of pomelo peel biochar and MBC |
图 2是MBC的傅里叶红外光谱图。图 2(a)显示了4 000~400 cm-1范围内的吸收峰，由于4 000~2 300 cm-1的高频区的出峰点不明显，另外2 300~1 900 cm-1属于背景吸收峰，且出峰点主要集中在1 600~400 cm-1，因此只分析1 600~400 cm-1范围内的吸收峰。如图 2(b)所示，出峰点主要有3处：1 574，1 428，878 cm-1。878，1 428 cm-1处的峰主要归因于CO32-中C—O或—COO的伸缩振动[25]；1 574 cm-1处的峰则是由C=O的振动引起的[26]。分析表明，MBC上存在着CO32-、C—O、—COO、C=O等含氧官能团，其中某些官能团中可能会参与锰的吸附过程。
|
图 2 MBC傅里叶红外光谱图 Fig. 2 FTIR spectra of MBC |
通过绘制Mn(Ⅱ)出水质量浓度以及Mn(Ⅱ)去除率随时间的变化曲线来阐述MBC对Mn(Ⅱ)的动态吸附特性[19]。如图 3所示，Mn(Ⅱ)出水质量浓度与时间的关系曲线在运行初期的斜率较大，出水Mn(Ⅱ)质量浓度迅速增加，随着时间的延长，曲线的斜率逐渐减小，出水Mn(Ⅱ)质量浓度平缓上升直到接近进水Mn(Ⅱ)质量浓度；与之对应，Mn(Ⅱ)去除率与时间关系曲线的斜率随时间的推移而逐渐减小，这种斜率的变化趋势使得固定床的运行总时长和处理水量极大的增加，同时表明MBC对Mn(Ⅱ)的吸附具有一定缓冲能力。Sicupira等[27]在使用骨炭作为吸附剂吸附Mn(Ⅱ)以及胡奇等[28]在利用改性木屑对水中苯胺进行动态吸附研究时也得到了相似形状的曲线。
|
图 3 MBC对Mn(Ⅱ)的动态吸附特性(Q=1 mL/min, Z=2 cm, C0=50 mg/L) Fig. 3 The dynamic adsorption of Mn(Ⅱ) by MBC (Q=1 mL/min, Z=2 cm, C0=50 mg/L) |
图 4展示了不同流速下Mn(Ⅱ)的穿透曲线，其中床层高度固定为2 cm，Mn(Ⅱ)初始质量浓度固定为50 mg/L。从图 4中可以明显看出，随着流量的增大，曲线的斜率也随之增大，表明Mn(Ⅱ)越不容易在固定床中保留，Mn(Ⅱ)的穿透时间和饱和时间大大缩短。类似的，Debiparna De等[22]在研究流量对农用工业废弃物生物炭在固定床中吸附氟的影响时，也发现了随着流量的增大，氟离子的穿透时间和饱和时间明显提前。根据表 1的数据：当流量从1.0 mL/min增加到1.5 mL/min最后再增加到2.0 mL/min时，固定床的穿透时间从22 min缩短到12 min，进一步缩短到6 min；固定床的饱和时间从580 min缩短到380 min，进一步缩短到257 min，造成这种现象的原因是流量增大引起的湍流程度增大，从而Mn(Ⅱ)在固定床中的停留时间减小，Mn(Ⅱ)与MBC的接触时间缩短，使得Mn(Ⅱ)在MBC上的颗粒内扩散效应受到限制[29]。同样地，流量的增大也使得MBC对Mn(Ⅱ)的比吸附量和去除率减小，当流量为1.0，1.5，2.0 mL/min时，MBC对Mn(Ⅱ)的比吸附量分别为21.91，19.02，14.79 mg/g，这些数值远低于我们前期静态吸附的研究中MBC对Mn(Ⅱ)的饱和吸附量85.889 mg/g，这可能归因于：1)静态吸附中，吸附剂颗粒可以在水溶液中自由移动，为吸附质和吸附剂活性位点提供了更好的接触条件，传质效率更高[30]；2)静态吸附下，吸附剂与吸附质的接触时间更长；3)固定床中形成了沟流，降低了传质效率[31]。从以上的分析可以得知，低流速对固定床的运行是有利的。
|
图 4 不同流速下Mn(Ⅱ)的穿透曲线(Z=2 cm, C0=50 mg/L) Fig. 4 The Mn(Ⅱ) breakthrough curve in varying flow rates (Z=2 cm, C0=50 mg/L) |
图 5描述了在不同床高下Mn(Ⅱ)的穿透曲线，在这一系列床高下保持流量为1 mL/min和Mn(Ⅱ)初始质量浓度为50 mg/L不变。图 5系列曲线显示出如下规律：床高越高，曲线的斜率越小，固定床的穿透时间和饱和时间与床高呈正相关关系，从表 1可得，当床高从0.4 cm增加到1.2 cm，从1.2 cm增加到2 cm时，固定床的穿透时间均延长了8 min；饱和时间分别延长了236，214 min。不同的床高所引起的这些差异主要是因为更高的床高能够提供更多的吸附位点、吸附剂与吸附质的接触时间以及传质区[32]。然而，与传统静态吸附中吸附剂比吸附量随吸附剂用量的变化规律相反，在本动态吸附研究中，随着床高增加，MBC对Mn(Ⅱ)的比吸附量呈上升趋势，这可能是由于床高越高，吸附剂的活性位点利用率越高、颗粒内传质越强烈[4]。另外，随着床高从0.4 cm增加到2 cm，除了固定床运行总时长延长，MBC吸附的总Mn(Ⅱ)增加了9.14 mg，MBC对Mn(Ⅱ)的去除率也增大了16.16%。Singh等[33]的研究证实了本文的结果，他在利用螺旋藻颗粒去除水中铜铅离子时，观察到了随着床高的增加，固定床的运行时间和去除铜铅的量也得到了增加。因此，较高的床层有助于固定床的良好运行。
|
图 5 不同床高下Mn(Ⅱ)的穿透曲线(Q=1 mL/min, C0=50 mg/L) Fig. 5 The Mn(Ⅱ) breakthrough curve in varying bed heights (Q=1 mL/min, C0=50 mg/L) |
图 6给出了Mn(Ⅱ)初始质量浓度对Mn(Ⅱ)穿透的影响，控制流量始终为1 mL/min、床高始终为2 cm不变。从图 6可以得知，初始Mn(Ⅱ)质量浓度的增大使穿透曲线的斜率显著增大，Mn(Ⅱ)的穿透时间和饱和时间显著缩短，Banerjee等[34]在绘制不同初始铬质量浓度下的铬穿透曲线时，发现铬初始质量浓度的增加使得曲线往左偏移，曲线的斜率也越大，从而得到了一个更短的穿透时间和饱和时间。如表 1所示，当Mn(Ⅱ)初始质量浓度为50，100，150 mg/L时，Mn(Ⅱ)的穿透时间和饱和时间分别为22，13，9 min和580，380，317 min。与此同时，MBC对Mn(Ⅱ)的比吸附量也随着Mn(Ⅱ)初始质量浓度的增大而增大，初始Mn(Ⅱ) 质量浓度增大100 mg/L，MBC的比吸附量随之增大3.67 mg/g。Mn(Ⅱ)初始质量浓度的增加会在固定床中形成更高的质量浓度梯度，高质量浓度梯度为MBC吸附Mn(Ⅱ)提供了更大的驱动力，颗粒内扩散效应更显著，从而使Mn(Ⅱ)从液相中扩散到固相中的速率增大，但由于吸附位点有限，因此Mn(Ⅱ)的穿透时间和饱和时间随着Mn(Ⅱ)初始质量浓度的增加而大大缩短[19]。此外，Mn(Ⅱ)初始质量浓度增大不仅使MBC对Mn(Ⅱ)的去除率降低而且使固定床运行总时长也明显缩短，固定床处理水量大大减少。因此，制定一个最大的污染物初始质量浓度是固定床良好运行的必要前提。
|
图 6 不同初始质量浓度下Mn(Ⅱ)的穿透曲线(Q=1 mL/min, Z=2 cm) Fig. 6 The Mn(Ⅱ) breakthrough curve in varying initial Mn(Ⅱ) concentrations (Q=1 mL/min, Z=2 cm) |
Thomas模型被广泛应用于描述固定床中污染物的穿透曲线以及评估吸附剂对污染物的吸附能力[35-36]。Thomas模型假定吸附过程符合Langmuir等温吸附以及pseudo second-order动力学模型，适用于描述内部扩散和外部扩散在吸附过程中可以忽略的吸附情况[20]。Thomas模型的拟合参数如表 3所示，可以看出床层高度的变化对KTH造成了相对较大的影响，KTH随床层高度的增加而迅速降低，造成这一现象的原因可能是当流量和Mn(Ⅱ)初始质量浓度保持不变时，增加床层高度使得吸附位点增多，从而延长了固定床的运行总时长[30]；类似地，固定床运行时长的延长同样可以解释流量对KTH的影响。另一方面，流量、床高拟合出的q的变化规律也与实际计算得出的规律一致。然而当仅改变Mn(Ⅱ)初始质量浓度时，KTH和q的变化规律与实际情况相反，这可能是因为Thomas模型在描述高质量浓度污染物的穿透曲线时的局限性[37]，从R2也可以看出这一局限性(当Mn(Ⅱ)初始质量浓度为150 mg/L时，R2只有0.652)。另外，由于R2整体偏高，因此内部扩散和外部扩散不是吸附过程中的限制性步骤。
|
|
表 3 各初始条件下Mn(Ⅱ)穿透曲线拟合Thomas模型的拟合参数 Table 3 The Thomas model fitting parameters of Mn(Ⅱ) breakthrough curve in each initial condition |
Adams-Bohart模型基于表面反应理论，简单来说就是吸附过程的速率受吸附质质量浓度和未使用的吸附剂容量之间的表面反应控制，同时它忽略了颗粒内部的传质和膜扩散阻力，假定吸附平衡是瞬时的，且常用于描述穿透曲线的初始阶段[21]。Adams-Bohart模型的拟合参数详见表 4。当固定Mn(Ⅱ)初始质量浓度和床高时，随着流量增大，KAB和N0分别增大和减小，KAB随流速的增大而增大表明固定床系统吸附初期的动力学受外部传质控制[38]；与流量的影响完全相反，床高的增大使得KAB减小和N0增大，然而KAB的减小可能会使得固定床更易被穿透[39]；在只改变Mn(Ⅱ)初始质量浓度的情况下，观察到KAB和N0均随Mn(Ⅱ)初始质量浓度的增大而减小，N0减小表明固定床吸附能力的下降，这与实验得出来的结论是一致的(随着Mn(Ⅱ)初始质量浓度的增大，MBC对Mn(Ⅱ)的去除率减小)。
|
|
表 4 各初始条件下Mn(Ⅱ)穿透曲线拟合Adams-Bohart模型的拟合参数 Table 4 The Adams-Bohart model fitting parameters of Mn(Ⅱ) breakthrough curve in each initial condition |
BDST模型是Adams-Bohart模型的线性表达式，即在流量、污染物初始质量浓度以及污染物流出质量浓度与初始质量浓度之比保持不变的情况下，床层运行时间与床高呈线性关系[40]。图 7展示了在流量恒为1 mL/min，Mn(Ⅱ)初始质量浓度恒为50 mg/L，当Mn(Ⅱ)流出质量浓度与初始质量浓度之比分别为0.3，0.5，0.7，0.9时，BDST模型对3个不同床高(0.4，1.2，2.0 cm)的床层运行时间的拟合情况，可以看出床高越高，达到某一固定的Mn(Ⅱ)流出质量浓度与初始质量浓度之比的时间越晚，这和之前的结论是一致的。另外，4条直线的拟合度都非常高(R2>0.99)，当Mn(Ⅱ)流出质量浓度与初始质量浓度之比为0.7时，获得了最高的拟合度(R2=0.998)，因此选择Ce/C0=0.7来预测流量和Mn(Ⅱ)初始质量浓度变化时固定床的运行时间。从表 5中可以看出，预测值和实测值的相对误差在10%以内，偏差可能源于BDST模型忽略的颗粒内部传质[41]。因此，在一定初始条件的变化范围内，利用BDST模型对固定床的运行进行预测是可行的，从而其对下一步固定床实际应用的初始条件的设计也是有一定指导意义的。
|
图 7 BDST模型在不同的Ce/C0下的拟合效果(Q=1 mL/min, C0=50 mg/L) Fig. 7 The fitting results of the BDST model in different Ce/C0 (Q=1 mL/min, C0=50 mg/L) |
|
|
表 5 BDST模型对各流量和Mn(Ⅱ)初始质量浓度下穿透时间(Ce/C0=0.7)的预测 Table 5 The BDST model prediction of breakthrough time (Ce/C0=0.7) in different flow rates and initial Mn(Ⅱ) concentrations |
Modified dose-response模型是专为药理学研究而开发的一种模型，现也被用于描述固定床中各类污染物的吸附过程[22]。Modified dose-response模型是由Thomas模型和Adams-Bohart模型发展而来的，它的推导基于实验数据的数学分析而非基本原理，减小了上述2种模型在穿透曲线初始阶段和结束阶段的误差，因此它较之更能准确的描述固定床的穿透曲线[42]。正如表 6所示，modified dose-response模型的使用得到了一个更大的R2(0.928~0.994)。由表 6可以看出，无论在哪个影响因素方面，modified dose-response模型拟合出的q0与Thomas模型拟合出的q变化规律一致，尽管q0更加偏离实际计算得到的qeq。此外也有研究指出，modified dose-response模型的拟合参数与固定床运行参数的关联度很小，拟合参数a并不能反映任何吸附过程的特性，拟合参数q也与实际运行得到的qeq相差较大，它只能准确的描述穿透曲线的形状[39]。
|
|
表 6 各初始条件下Mn(Ⅱ)穿透曲线拟合modified dose-response模型的拟合参数 Table 6 The modified dose-response model fitting parameters of Mn(Ⅱ) breakthrough curve in each initial condition |
为了评价MBC对Mn(Ⅱ)的动态吸附能力，搜集了几项以往研究中各类吸附剂在固定床中对Mn(Ⅱ)的吸附性能。表 7罗列了8项固定床中去除Mn(Ⅱ)研究中的初始条件以及吸附能力，可以看出MBC的吸附能力要比表中大多吸附剂强，且其具有来源广、成本低等特点[43]，因此MBC有潜力被用作去除水中Mn(Ⅱ)污染的低成本吸附剂。根据笔者前期的研究结果[16]，MBC对Mn(Ⅱ)良好的吸附性能归因于其良好的孔隙结构、一定的阳离子交换能力以及丰富的表面含氧官能团(—COO、CO32-)。
|
|
表 7 不同吸附剂对Mn(Ⅱ)的动态吸附能力对比 Table 7 The comparison of dynamic adsorption capacity for Mn(Ⅱ) among varying adsorbents |
考察了MBC对Mn(Ⅱ)的动态吸附，探究了流量、床高、Mn(Ⅱ)初始质量浓度对MBC在固定床中吸附Mn(Ⅱ)的影响，并对Mn(Ⅱ)的穿透曲线进行了拟合，得到了如下结论：
1) Mn(Ⅱ)穿透曲线斜率随着时间延长而逐渐减小，表明MBC对Mn(Ⅱ)的吸附具有一定的缓冲作用。
2) 降低流量、Mn(Ⅱ)初始质量浓度，增加床高均会使Mn(Ⅱ)穿透曲线往右移，表明低流量、低Mn(Ⅱ)初始质量浓度、高床高有利于固定床的运行；在流量为1 mL/min，Mn(Ⅱ)初始质量浓度为150 mg/L，床高为2 cm时，观察到了MBC对Mn(Ⅱ)的最大比吸附量(25.59 mg/g)。
3) Thomas模型较好的拟合Mn(Ⅱ)穿透曲线，说明内部扩散和外部扩散不是吸附过程中的限制性步骤；在Adams-Bohart模型的拟合中，发现KAB随流速的增大而增大，这表明固定床系统吸附初期的动力学受外部传质控制, 而Adams-Bohart模型的线性表达式(BDST模型)较为准确的预测了各初始条件下Mn(Ⅱ)穿透70%的运行时间；modified dose-response模型准确的描述了Mn(Ⅱ)穿透曲线的形状。
在与其他吸附剂对比中，碱改柚子皮生物炭的Mn(Ⅱ)吸附容量和成本都较之占优，通过模型的拟合，进而对固定床运行条件进行优化，MBC有潜力被用作去除水中Mn(Ⅱ)污染的低成本吸附剂。
| [1] |
Patil D S, Chavan S M, Oubagaranadin J U K. A review of technologies for manganese removal from wastewaters[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2016, 4(1): 468-487. DOI:10.1016/j.jece.2015.11.028 |
| [2] |
Luo Z, Tian D, Ning C, et al. Roles of Koelreuteria bipinnata as a suitable accumulator tree species in remediating Mn, Zn, Pb, and Cd pollution on Mn mining wastelands in southern China[J]. Environmental Earth Sciences, 2015, 74(5): 4549-4559. DOI:10.1007/s12665-015-4510-8 |
| [3] |
O'neal S L, Zheng W. Manganese toxicity upon overexposure: a decade in review[J]. Current Environmental Health Reports, 2015, 2(3): 315-328. DOI:10.1007/s40572-015-0056-x |
| [4] |
Muliwa A M, Leswifi T Y, Maity A, et al. Fixed-bed operation for manganese removal from water using chitosan/bentonite/MnO composite beads[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2018, 25(18): 18081-18095. DOI:10.1007/s11356-018-1993-3 |
| [5] |
Zhao M H, Xu Y, Zhang C S, et al. New trends in removing heavy metals from wastewater[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2016, 100(15): 6509-6518. DOI:10.1007/s00253-016-7646-x |
| [6] |
Kurniawan T A, Chan G Y S, Lo W H, et al. Physico-chemical treatment techniques for wastewater laden with heavy metals[J]. Chemical Engineering Journal, 2006, 118(1/2): 83-98. |
| [7] |
Malik D S, Jain C K, Yadav A K. Removal of Heavy Metals from emerging cellulosic low-cost adsorbents: a review[J]. Applied Water Science, 2017, 7(5): 2113-2136. DOI:10.1007/s13201-016-0401-8 |
| [8] |
Nanseu-Njiki C P, Tchamango S R, Ngom P C, et al. Mercury(Ⅱ) removal from water by electrocoagulation using aluminium and iron electrodes[J]. Journal of Hazardous Materials, 2009, 168(2): 1430-1436. |
| [9] |
Mehta D, Mazumdar S, Singh S K. Magnetic adsorbents for the treatment of water/wastewater: a review[J]. Journal of Water Process Engineering, 2015, 7: 244-265. DOI:10.1016/j.jwpe.2015.07.001 |
| [10] |
Hua M, Zhang S J, Pan B C, et al. Heavy metal removal from water/wastewater by nanosized metal oxides: a review[J]. Journal of Hazardous Materials, 2012, 211: 317-331. |
| [11] |
Yan H, Li H, Tao X, et al. Rapid removal and separation of Iron(Ⅱ) and Manganese(Ⅱ) from micropolluted water using magnetic graphene Oxide[J]. Acs Applied Materials & Interfaces, 2014, 6(12): 9871-9880. |
| [12] |
An Q, Jiang Y Q, Nan H Y, et al. Unraveling sorption of nickel from aqueous solution by KMnO4 and KOH-modified peanut shell biochar: implicit mechanism[J]. Chemosphere, 2019, 214: 846-854. DOI:10.1016/j.chemosphere.2018.10.007 |
| [13] |
Jung K W, Jeong T U, Kang H J, et al. Characteristics of biochar derived from marine macroalgae and fabrication of granular biochar by entrapment in calcium-alginate beads for phosphate removal from aqueous solution[J]. Bioresource Technology, 2016, 211: 108-116. DOI:10.1016/j.biortech.2016.03.066 |
| [14] |
Lu L, Chen B. Enhanced bisphenol a removal from stormwater in biochar-amended biofilters: combined with batch sorption and fixed-bed column studies[J]. Environmental Pollution, 2018, 243: 1539-1549. DOI:10.1016/j.envpol.2018.09.097 |
| [15] |
周旋, 邓光天, 郑琳. 生物炭对铅离子的动态吸附[J]. 武汉工程大学学报, 2013, 35(10): 32-35. Zhou X, Deng G T, Zheng L. Dynamic adsorption of lead ion by biochar[J]. Journal of Wuhan Institute of Technology, 2013, 35(10): 32-35. (in Chinese) DOI:10.3969/j.issn.1674-2869.2013.10.007 |
| [16] |
李雪琴. 生物炭改性方式的优选及对废水溶解态Cr(Ⅵ)吸附性能的研究[D]. 重庆: 重庆大学, 2018. Li X Q. The optimization of modification methods for biochar and the research on the adsorption performance of dissolved Cr(VI) in wastewater[D]. Chongqing: Chongqing University, 2018. (in Chinese) |
| [17] |
Chen M, Wang D, Yang F, et al. Transport and retention of biochar nanoparticles in a paddy soil under environmentally-relevant solution chemistry conditions[J]. Environmental Pollution, 2017, 230: 540-549. DOI:10.1016/j.envpol.2017.06.101 |
| [18] |
Kumar P A, Chakraborty S. Fixed-bed column study for hexavalent chromium removal and recovery by short-chain polyaniline synthesized on jute fiber[J]. Journal of Hazardous Materials, 2009, 162(2/3): 1086-1098. |
| [19] |
Kizito S, Wu S, Wandera S M, et al. Evaluation of ammonium adsorption in biochar-fixed beds for treatment of anaerobically digested swine slurry: experimental optimization and modeling[J]. Science of The Total Environment, 2016, 563/564: 1095-1104. DOI:10.1016/j.scitotenv.2016.05.149 |
| [20] |
Xu Z, Cai J G, Pan B C. Mathematically modeling fixed-bed adsorption in aqueous systems[J]. Journal of Zhejiang University: Science A, 2013, 14(3): 155-176. DOI:10.1631/jzus.A1300029 |
| [21] |
Mahdi Z, Yu Q J, El Hanandeh A. Removal of lead(Ⅱ) from aqueous solution using date seed-derived biochar: batch and column studies[J]. Applied Water Science, 2018, 8(6): 181-181. DOI:10.1007/s13201-018-0829-0 |
| [22] |
De D, Santosha S, Aniya V, et al. Assessing the applicability of an agro-industrial waste to engineered bio-char as a dynamic adsorbent for fluoride sorption[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2018, 6(2): 2998-3009. DOI:10.1016/j.jece.2018.04.021 |
| [23] |
Goel J, Kadirvelu K, Rajagopal C, et al. Removal of lead(Ⅱ) by adsorption using treated granular activated carbon: batch and column studies[J]. Journal of Hazardous Materials, 2005, 125(1): 211-220. |
| [24] |
Inyang M I, Gao B, Yao Y, et al. A review of biochar as a low-cost adsorbent for aqueous heavy metal removal[J]. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 2016, 46(4): 406-433. DOI:10.1080/10643389.2015.1096880 |
| [25] |
Jung K W, Lee S Y, Choi J W, et al. A facile one-pot hydrothermal synthesis of hydroxyapatite/biochar nanocomposites: adsorption behavior and mechanisms for the removal of copper(Ⅱ) from aqueous media[J]. Chemical Engineering Journal, 2019, 369: 529-541. DOI:10.1016/j.cej.2019.03.102 |
| [26] |
Chen X C, Chen G C, Chen L G, et al. Adsorption of copper and zinc by biochars produced from pyrolysis of hardwood and corn straw in aqueous solution[J]. Bioresource Technology, 2011, 102(19): 8877-8884. DOI:10.1016/j.biortech.2011.06.078 |
| [27] |
Sicupira D C, Tolentino Silva T, Ladeira A C Q, et al. Adsorption of manganese from acid mine drainage effluents using bone char: continuous fixed bed column and batch desorption studies[J]. Brazilian Journal of Chemical Engineering, 2015, 32(2): 577-584. DOI:10.1590/0104-6632.20150322s00002681 |
| [28] |
胡奇, 李玉立, 潘红玉, 等. 改性木屑对水中苯胺的动态吸附[J]. 环境工程学报, 2016, 10(9): 4663-4667. Hu Q, Li Y L, Pan H Y, et al. Dynamic adsorption of aniline in water on modified sawdust[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2016, 10(9): 4663-4667. (in Chinese) |
| [29] |
Zhu N, Qiao J, Ye Y, et al. Synthesis of mesoporous bismuth-impregnated aluminum oxide for arsenic removal: Adsorption mechanism study and application to a lab-scale column[J]. Journal of Environmental Management, 2018, 211: 73-82. |
| [30] |
Jellali S, Diamantopoulos E, Haddad K, et al. Lead removal from aqueous solutions by raw sawdust and magnesium pretreated biochar: experimental investigations and numerical modelling[J]. Journal of Environmental Management, 2016, 180: 439-449. DOI:10.1016/j.jenvman.2016.05.055 |
| [31] |
Zhang S, Ji Y, Dang J, et al. Magnetic apple pomace biochar: simple preparation, characterization, and application for enriching Ag(I) in effluents[J]. Science of The Total Environment, 2019, 668: 115-123. DOI:10.1016/j.scitotenv.2019.02.318 |
| [32] |
Vilvanathan S, Shanthakumar S. Column adsorption studies on nickel and cobalt removal from aqueous solution using native and biochar form of Tectona grandis[J]. Environmental Progress & Sustainable Energy, 2017, 36(4): 1030-1038. |
| [33] |
Singh A, Kumar D, Gaur J P. Continuous metal removal from solution and industrial effluents using Spirogyra biomass-packed column reactor[J]. Water Research, 2012, 46(3): 779-788. DOI:10.1016/j.watres.2011.11.050 |
| [34] |
Banerjee S, Joshi S R, Mandal T, et al. Application of zirconium caged activated biochar alginate beads towards deionization of Cr(VI) laden water in a fixed bed column reactor[J]. Journal of Environmental Chemical Engineering, 2018, 6(4): 4018-4029. DOI:10.1016/j.jece.2018.06.011 |
| [35] |
Senthil Kumar P, Sai Deepthi A S L, Bharani R, et al. Study of adsorption of Cu(Ⅱ) ions from aqueous solution by surface-modified Eucalyptus globulus seeds in a fixed-bed column: experimental optimization and mathematical modeling[J]. Research on Chemical Intermediates, 2015, 41(11): 8681-8698. DOI:10.1007/s11164-015-1921-9 |
| [36] |
Dolatyari L, Yaftian M R, Rostamnia S. Adsorption of Th(IV) and U(VI) on functionalized SBA-15 mesoporous silica materials using fixed bed column method; breakthrough curves prediction and modeling[J]. Separation Science and Technology, 2018, 53(9): 1282-1294. DOI:10.1080/01496395.2018.1444055 |
| [37] |
Ai P L, Ahmad Z A. Continuous fixed-bed column study and adsorption modeling: removal of cadmium (Ⅱ) and lead (Ⅱ) ions in aqueous solution by dead calcareous skeletons[J]. Biochemical Engineering Journal, 2014, 87: 50-61. DOI:10.1016/j.bej.2014.03.019 |
| [38] |
Aksu Z, Gönen F. Biosorption of phenol by immobilized activated sludge in a continuous packed bed: prediction of breakthrough curves[J]. Process Biochemistry, 2004, 39(5): 599-613. DOI:10.1016/S0032-9592(03)00132-8 |
| [39] |
Ghasemi M, Keshtkar A R, Dabbagh R, et al. Biosorption of uranium(VI) from aqueous solutions by Ca-pretreated cystoseira indica alga: breakthrough curves studies and modeling[J]. Journal of Hazardous Materials, 2011, 189(1/2): 141-149. |
| [40] |
Nassar M M, Awida K T, Ebrahiem E E, et al. Fixed-bed adsorption for the removal of iron and manganese onto palm fruit bunch and maize cob[J]. Adsorption Science & Technology, 2003, 21(2): 161-175. |
| [41] |
孔郑磊, 李晓晨, 杨继利, 等. 改性荔枝皮对水中Pb(Ⅱ)的动态吸附特性[J]. 环境科学研究, 2014, 27(10): 1186-1192. Kong Z L, Li X C, Yang J L, et al. Biosorption of Pb (Ⅱ) by modified lychee pericarps in fixed-bed columns[J]. Research of Environmental Sciences, 2014, 27(10): 1186-1192. (in Chinese) |
| [42] |
Yan G, Viraraghavan T, Chen M. A new model for heavy metal removal in a biosorption column[J]. Adsorption Science & Technology, 2001, 19(1): 25-43. |
| [43] |
Tan X, Liu Y, Zeng G, et al. Application of biochar for the removal of pollutants from aqueous solutions[J]. Chemosphere, 2015, 125: 70-85. DOI:10.1016/j.chemosphere.2014.12.058 |
| [44] |
An Q, Li X Q, Nan H Y, et al. The potential adsorption mechanism of the biochars with different modification processes to Cr(VI)[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2018, 25(31): 31346-31357. DOI:10.1007/s11356-018-3107-7 |
| [45] |
Silva A M, Cordeiro F C M, Cunha E C, et al. Fixed-bed and stirred-tank studies of manganese sorption by calcite limestone[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2012, 51(38): 12421-12429. |
| [46] |
Kara I, Tunc D, Sayin F, et al. Study on the performance of metakaolin based geopolymer for Mn(Ⅱ) and Co(Ⅱ) removal[J]. Applied Clay Science, 2018, 161: 184-193. DOI:10.1016/j.clay.2018.04.027 |
| [47] |
陈志冉, 闫凯. 活性炭对地下水中锰的动态吸附实验研究[J]. 工业安全与环保, 2013, 39(5): 17-19. Chen Z R, Yan K. The study of dynamic adsorption test of activated carbon to manganese in the groundwater[J]. Industrial Safety and Environmental Protection, 2013, 39(5): 17-19. (in Chinese) DOI:10.3969/j.issn.1001-425X.2013.05.006 |
| [48] |
Zhang Y, Zhao J, Jiang Z, et al. Biosorption of Fe(Ⅱ) and Mn(Ⅱ) Ions from aqueous solution by rice husk ash[J]. Biomed Research International, 2014, 2014: 973095. |