2022, Vol. 45
表1(Table 1)
2. 天津高速公路集团有限公司, 天津 300384
2. Tianjin Expressway Group Co., Ltd., Tianjin 300384, P. R. China
近年来，废轮胎、废塑料堆积造成的环境污染问题受到社会的广泛关注。实践证明，2种废旧高分子材料在高速公路路面材料中的应用取得了较好成果[1-5]。但废轮胎胶粉和废塑料与沥青的相容性较差[6-12]，有学者借鉴金属材料中合金的概念[13]，预先将废轮胎胶粉和废塑料通过特定工艺，制备成橡塑合金改性剂，废轮胎胶粉和废塑料可以通过前期扩散渗透，在改善与基质沥青相容性的同时，兼顾沥青及其混合料的性能[14-15]。学者普遍采用双螺旋杆挤出机制备橡塑合金，双螺杆挤出机输送性能和混合性能良好、生产能力强，但在使用过程中容易出现物料逆流的现象，大部分热量要从料筒外部的加热器传入，这种特性会导致物料的热降解，降低材料的使用性能[16]。基于此，文中采用精密开炼机混炼所得的橡塑合金以及市售废旧轮胎橡胶粉分别对伦特70#基质沥青进行改性，选择AC-13及SMA-13 2种级配类型，橡塑合金改性沥青和废轮胎胶粉改性沥青2种沥青拌制混合料并进行试验，分析橡塑合金改性沥青混合料的高温稳定性、水稳定性以及低温抗裂性。
1 实验部分 1.1 主要原料伦特70#基质沥青：25 ℃针入度66(0.1 mm)，10 ℃延度37.1 cm，软化点49.8 ℃，15 ℃密度1.028 g/cm3；废旧轮胎橡胶粉：粒径40目，密度1.18 Mg/m3，加热减量0.6%，纤维含量0.3%；废旧塑料(LDPE)：密度0.917 g/cm3，拉伸强度10 MPa，熔点110 ℃。增溶剂：糠醛抽出油，密度0.9~1.01 g/cm3，闪点>210 ℃；稳定剂：硫磺，表观密度0.8~1.0 g/cm3，熔点≥110 ℃，水分≤5%。
橡塑合金改性剂由精密开炼机制备，橡塑质量比为7:3。粗集料、细集料和矿粉物理力学指标如表 1~表 3所示。选择AC-13及SMA-13 2种级配类型，级配范围及合成级配如表 4、表 5所示，级配曲线如图 1、图 2所示。
|
表 1 粗集料物理力学指标 Table 1 Physical and mechanical indexes of coarse aggregate |
|
|
表 2 细集料物理力学指标 Table 2 Physical and mechanical indexes of fine aggregates |
|
|
表 3 矿粉技术指标 Table 3 Technical indexes of mineral powder |
|
|
表 4 AC-13级配范围及合成级配 Table 4 AC-13 gradation range and synthetic gradation |
|
|
表 5 SMA-13级配范围及合成级配 Table 5 SMA-13 gradation range and synthetic gradation |
|
图 1 AC-13级配曲线 Fig. 1 AC-13 gradation curve |
|
图 2 SMA-13级配曲线 Fig. 2 SMA-13 gradation curve |
取一定质量的沥青加热至180 ℃，分批加入橡塑合金(外掺20%)、增溶剂(外掺2%)，手持玻璃棒快速搅拌直至橡塑合金全部溶于沥青后，开启高速剪切乳化机，在3 500 r/min的转速下剪切1.5 h，加入稳定剂(外掺9‰)，搅拌均匀后溶胀发育0.5 h，即可制得橡塑合金改性沥青，路用技术指标如表 6所示。
|
|
表 6 橡塑合金改性沥青和废轮胎胶粉改性沥青路用技术指标试验结果 Table 6 Technical index test results of rubber-plastic alloy modified asphalt and waste tire rubber powder modified asphalt |
将称重后的沥青加热至180 ℃，分批加入废轮胎胶粉(外掺20%)，手持玻璃棒快速搅拌15 min，当废旧轮胎橡胶粉完全溶于沥青时，在高速剪切乳化机中，以3 500 r/min的速度剪切1 h，加入稳定剂(外掺3‰)，搅拌均匀后溶胀发育0.5 h，即可制得废轮胎胶粉改性沥青，路用技术指标如表 6所示。
由表 6可知，废轮胎胶粉改性沥青的离析现象十分严重，不能满足有关改性沥青规范中关于离析软化点差不超过5 ℃的要求[17]。而橡塑合金改性沥青，离析软化点差大幅降低，仅为1.6 ℃，能够满足要求, 说明橡塑合金改性沥青与废轮胎胶粉改性沥青相比，具有优良的储存稳定性; 与胶粉改性沥青相比，橡塑合金改性沥青的针入度减小、软化点增大，延度减小，说明橡塑合金改性沥青的稠度较大，高温稳定性较好，低温抗裂性能较差。由此可知，胶粉改性沥青适用于温区，而橡塑合金改性沥青适用于热区，气候分区见《公路沥青路面施工技术规范》(JTG F40—2004)附录A[16]。
1.3 改性沥青混合料成型参数废轮胎胶粉改性沥青混合料采用马歇尔设计方法，确定AC-13型废轮胎胶粉改性沥青混合料最佳油石比为4.8%，SMA-13型废轮胎胶粉改性沥青混合料最佳油石比为6.1%。根据《公路工程沥青及沥青混合料试验规程》 (JTG E20- 2011)拟定AC-13型废轮胎胶粉改性沥青混合料拌和温度170 ℃，击实温度165 ℃，拟定SMA-13型废轮胎胶粉改性沥青混合料拌和温度175 ℃，击实温度160 ℃。
根据既有经验，初拟AC-13橡塑合金改性沥青混合料的油石比为4.8%，初拟SMA-13橡塑合金改性沥青混合料沥青混合料的油石比为6.1%，分别以初拟油石比±0.5%分别制备马歇尔试件。此外，由于废轮胎胶粉弹性较好，含有胶粉的橡塑合金改性沥青和废轮胎胶粉改性沥青弹性好、黏度高，且随着橡塑合金中LDPE的加入还会提高沥青混合料的拌和、击实温度。初拟AC-13橡塑合金改性沥青混合料的拌和温度为175 ℃、180 ℃和185 ℃，击实温度为165 ℃、170 ℃、175 ℃。由于SMA-13橡塑合金改性沥青混合料中矿粉用量较高，因此，SMA-13橡塑合金改性沥青混合料的初拟拌和温度和击实温度需要适当提高，初拟拌和温度为180 ℃、185 ℃和190 ℃，击实温度为170 ℃、175 ℃和180 ℃。
1.3.1 基于正交试验的AC-13沥青混合料成型参数影响沥青混合料性能的影响因素分别为油石比、拌和温度和击实温度，每个因素又分为3个水平，因此选用三因素三水平正交表设计试验方案，通过马歇尔稳定度、流值和空隙率，确定最佳方案。AC-13橡塑合金改性沥青混合料成型因素水平如表 7所示，正交试验设计如表 8所示。
|
|
表 7 AC-13橡塑合金改性沥青混合料成型因素水平 Table 7 Forming factor level of AC-13 rubber and plastic alloy modified asphalt mixture |
|
|
表 8 AC-13橡塑合金改性沥青混合料正交试验设计表 Table 8 Orthogonal experimental design of AC-13 rubber and plastic alloymodified asphalt mixture |
按照表 8的正交试验方案进行试验，每组方案进行4次平行试验，当某个测定值与平均值之差大于标准差的1.15倍时，则舍弃该值，取满足误差要求的试验结果，如表 9所示。
|
|
表 9 正交试验结果 Table 9 Results of orthogonal test |
对试验结果进行极差分析，发现不同因素对试验指标的影响。由橡塑合金改性沥青的路用性能可知，橡塑合金改性沥青高温稳定性较好，低温抗裂性较差，适用于炎热地区。参考《公路沥青路面施工技术规范》(JTG F40—2004)[]对密级配沥青混凝土混合料马歇尔试验技术标准中夏炎热区空隙率的要求，设定目标空隙率为4%，稳定度取较大值，流值取较小值。极差分析结果如表 10所示。
|
|
表 10 极差分析结果 Table 10 Results of range analysis |
由表 10可知，影响稳定度的因素排序为A＞B＞C，影响流值的因素排序为A＞C＞B，影响空隙率的因素排序为A＞B＞C，表明油石比的大小是影响橡塑合金改性沥青混合料稳定度、流值和空隙率的主要因素，拌和温度为次要因素，击实温度影响最小。综上分析，可以确定的最佳组合为A2B2C1，即油石比4.8%，拌和温度180 ℃，击实温度165 ℃。其体积参数接近目标空隙率，说明A2B2C1组合可以作为最佳组合。
1.3.2 基于正交试验的SMA-13沥青混合料成型参数SMA-13橡塑合金改性沥青混合料成型因素水平、正交试验设计如表 11、表 12所示，正交试验结果如表 13所示，极差分析结果如表 14所示。
|
|
表 11 SMA-13橡塑合金改性沥青混合料成型因素水平 Table 11 Forming factor level of SMA-13 rubber and plastic alloy modified asphalt mixture |
|
|
表 12 SMA-13橡塑合金改性沥青混合料正交试验设计表 Table 12 Orthogonal test design of SMA-13 rubber and plastic alloy modified asphalt mixture |
|
|
表 13 正交试验结果 Table 13 Results of orthogonal test |
|
|
表 14 极差分析结果 Table 14 Results of range analysis |
由表 14可知，影响稳定度的因素排序为A＞C＞B，影响流值的因素排序为A＞C＞B, 影响孔隙率的因素排序为A＞B＞C，表明在所选3个因素中，油石比对于的试验结果的影响程度最为重要，拌和温度和压实温度次之。按照表 5.12中最优者可得最佳方案为A2B2C1，试验结果空隙率接近目标空隙率4%，说明A2B2C1，即油石比6.1%、拌和温度185 ℃、击实温度170 ℃，为SMA-13橡塑合金改性沥青混合料的最佳制备工艺。按照《公路沥青路面施工技术规范》(JTG F40—2004)[18]对SMA沥青混合料配合比设计的要求，对成型的马歇尔试件，进行谢伦堡沥青析漏试验和肯塔堡飞散试验，测试结果如表 15所示，均满足规范要求。
|
|
表 15 SMA-13橡塑合金改性沥青混合料谢伦堡沥青析漏和肯塔堡飞散试验结果 Table 15 Results of Schellenburg asphalt leakage and Kentarburg dispersion test for SMA-13 rubber and plastic alloy modified asphalt mixture |
为方便叙述，下文将AC-13型橡塑合金改性沥青混合料简化为AC-13-A，AC-13型废轮胎胶粉改性沥青混合料简化为AC-13-R，同理，SMA-13型沥青混合料相应简化为SMA-13-A、SMA-13-R。
2 结果与讨论 2.1 高温稳定性高温稳定性是指沥青路面高温条件下抵抗变形的能力[19]。由于室内车辙试验设备操作简单，试验结果直观且与沥青路面车辙的相关性较好，能够模拟实际中车辆荷载在路面上行走形成车辙的过程，采用室内车辙试验测试沥青混合料的高温稳定性, 用轮碾成型机制备试件，试件尺寸为长300 mm×宽300 mm×厚50 mm，车辙试验动稳定度结果如表 16所示。
|
|
表 16 车辙试验结果 Table 16 Results of rutting test |
由表 16可知，橡塑合金改性沥青、废轮胎胶粉改性沥青混合料均具有优良的高温稳定性，AC-13-A型相比AC-13-R型沥青混合料动稳定度可提高22%，SMA-13-A型相比SMA-13-R型沥青混合料动稳定度可提高12%，说明橡塑合金改性沥青混合料的高温抗车辙性能较好，可以推断，与废轮胎胶粉改性沥青混合料相比，橡塑合金中的塑料成分的掺入，阻止了沥青混合料的流动，明显提高了沥青混合料的高温抗车辙性能。虽然，制备橡塑合金的配比略有差异，同类研究也通过车辙试验表明，橡塑合金改性沥青混合料具有优良的高温抗车辙性能[20-21]。橡塑合金加入到基质沥青中，沥青的针入度降低，软化点升高，橡塑合金在沥青中形成均匀的网状结构，限制了沥青的流动，沥青混合料的黏度提高。橡塑合金对改性沥青混合料在高温时的稳定性起着重要作用。
2.2 水稳定性沥青路面在使用过程中暴露于外界环境中，在水的作用以及车辆行驶产生的动态荷载作用，使得水分逐渐渗入混合料中集料与沥青的界面之间，沥青路面混合料空隙中的水不断浸蚀、冲刷着混合料，降低了沥青的黏附性并导致沥青丧失黏结力，集料表面的沥青膜剥离脱落，混合料表面松散、掉粒，最终使得沥青路面产生坑槽、推挤变形等损坏现象。
文中采用浸水马歇尔试验和冻融劈裂试验方法评价AC-13-A型、AC-13-R型、SMA-13-A型和SMA-13-R型沥青混合料的水稳定性。浸水马歇尔试验结果如表 17所示。
|
|
表 17 浸水马歇尔试验结果 Table 17 Results of the immersion Marshall test |
由表 17可知，4种沥青混合料的残留稳定度均满足规范要求，AC-13型和SMA型沥青混合料的残留稳定度比较接近，说明2种级配的混合料水稳定性相近；级配类型相同时，橡塑合金改性沥青混合料稳定度高于废轮胎胶粉改性沥青混合料，说明橡塑合金改性沥青混合料水稳定性优于废轮胎胶粉改性沥青混合料。冻融劈裂试验与浸水马歇尔试验不同，试验条件更为严酷，使用最为广泛。冻融劈裂试验过程中，马歇尔试件会经历真空饱水、冻结和高温水浴3个状态。真空饱水状态下水快速进入混合料的空隙中，在压力作用下侵入沥青和集料的表面上，降低其黏附性。在低温和高温2个状态循环时，空隙中水的体积会发生变化从而产生动水压力。因此，冻融劈裂试验在短时间内能较好地模拟路面实际状况，冻融劈裂试验试验结果如表 18所示。
|
|
表 18 冻融劈裂试验结果 Table 18 Results of freeze-thaw splitting test |
由表 18可知，对于AC-13-R、SMA-13-R 2种级配类型混合料，橡塑合金改性剂能分别提高沥青混合料的冻融劈裂强度比3.457%、5.065%，由此可知，与胶粉改性沥青混合料相比，橡塑合金中的塑料成分能提高沥青混合料的水稳定性。虽然，制备橡塑合金的配比略有差异，浸水马歇尔试验和冻融劈裂试验证明橡塑合金改性沥青混合料具有较好的水稳定性[20-21]。
2.3 低温抗裂性沥青混合料具有一定的应力松弛能力，气温降低产生的温度应力会因混合料的松弛能力而得到缓解。但气温降低速率较快时，沥青混合料应变的松弛相对于温度应力出现滞后，且低温时沥青混合料的松弛模量增大，松弛性能降低，温度应力不断积累直至超过沥青混合料的极限，混合料会开裂。采用低温小梁弯曲试验，以抗弯拉强度RB、最大弯拉应变εB、弯曲劲度模量SB作为沥青混合料低温性能的评定指标，试验结果如表 19所示。
|
|
表 19 小梁弯曲试验结果 Table 19 Results of trabecular bending test |
由表 19可知，AC-13-A型沥青混合料与AC-13-R型沥青混合料相比，抗弯拉强度降低了7.3%，最大弯拉应变降低了3.2%；SMA-13-A型沥青混合料与SMA-13-R型沥青混合料相比，抗弯拉强度降低了6.4%，最大弯拉应变降低了4.3%，2种级配类型的沥青混合料变化趋势一致。说明随着塑料成分的加入，沥青混合料的低温抗裂性会有一定程度的降低。
3 结论1) 基于正交试验设计，以马歇尔试验得到的体积参数为指标可知橡塑合金改性沥青混合料的成型参数，即AC-13改性沥青混合料成型工艺为油石比4.8%、拌和温度180 ℃、击实温度165 ℃；SMA-13型改性沥青混合料的成型工艺为油石比6.1%、拌和温度185 ℃、击实温度170 ℃。
2) 与废轮胎胶粉相比，橡塑合金能够提高AC-13-A型沥青混合料动稳定度22%，SMA-13-A型沥青混合料动稳定度12%，表明橡塑合金改性沥青混合料高温性能优于废轮胎胶粉改性沥青混合料。
3) 与废轮胎胶粉相比，橡塑合金能够小幅提高AC-13、SMA-13 2种级配类型沥青混合料的水稳定性，但会小幅降低AC-13、SMA-13 2种级配类型沥青混合料的低温抗裂性。
| [1] |
Yu B, Jiao L Y, Ni F J, et al. Evaluation of plastic-rubber asphalt: engineering property and environmental concern[J]. Construction and Building Materials, 2014, 71: 416-424. DOI:10.1016/j.conbuildmat.2014.08.075 |
| [2] |
Bansal S, Kumar Misra A, Bajpai P. Evaluation of modified bituminous concrete mix developed using rubber and plastic waste materials[J]. International Journal of Sustainable Built Environment, 2017, 6(2): 442-448. DOI:10.1016/j.ijsbe.2017.07.009 |
| [3] |
Yan K Z, Xu H B, You L Y. Rheological properties of asphalts modified by waste tire rubber and reclaimed low density polyethylene[J]. Construction and Building Materials, 2015, 83: 143-149. DOI:10.1016/j.conbuildmat.2015.02.092 |
| [4] |
Zhang F, Hu C B. The research for crumb rubber/waste plastic compound modified asphalt[J]. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry, 2016, 124(2): 729-741. DOI:10.1007/s10973-015-5198-4 |
| [5] |
Navarro F J, Partal P, Martínez-Boza F J, et al. Novel recycled polyethylene/ground tire rubber/bitumen blends for use in roofing applications: Thermo-mechanical properties[J]. Polymer Testing, 2010, 29(5): 588-595. DOI:10.1016/j.polymertesting.2010.03.010 |
| [6] |
White G, Reid D. Recycled waste plastic for extending and modifying asphalt binders[C]. 8th Symposium on Pavement Surface Characteristics, Queensland : 2018.
|
| [7] |
杨锡武, 刘克, 杨大田. PE改性沥青的几个问题[J]. 中外公路, 2008, 28(6): 203-207. Yang X W, Liu K, Yang D T. Some problems of PE modified asphalt[J]. Journal of China & Foreign Highway, 2008, 28(6): 203-207. (in Chinese) |
| [8] |
熊保林, 王秋敏, 谭继宗. 复合改性橡胶沥青存储稳定性研究[J]. 公路与汽运, 2017(1): 76-78. Xiong B L, Wang Q M, Tan J Z. Study on storage stability of compound modified rubber asphalt[J]. Highways & Automotive Applications, 2017(1): 76-78. (in Chinese) |
| [9] |
肖川, 蒋兴华, 杨锡武, 等. 废旧塑料改性沥青储存稳定性试验[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版), 2011, 30(5): 943-947. Xiao C, Jiang X H, Yang X W, et al. Experimental study on storage stability of waste plastic-modified asphalt[J]. Journal of Chongqing Jiaotong University (Natural Science), 2011, 30(5): 943-947. (in Chinese) |
| [10] |
王征, 左娜, 杨军, 等. 废旧塑料橡胶复合改性沥青性能研究[J]. 石油沥青, 2014, 28(3): 5-8. Wang Z, Zuo N, Yang J, et al. Research on properties of composite modified asphalt made of waste plastic and rubber[J]. Petroleum Asphalt, 2014, 28(3): 5-8. (in Chinese) |
| [11] |
李玉环. 废旧塑料改性沥青的研究[D]. 青岛: 中国石油大学, 2010. Li Y H. Study on asphalt modified by waste plastics[D]. Qingdao: China University of Petroleum, 2010. (in Chinese) |
| [12] |
Wang S F, Wang Q, Wu X Y, et al. Asphalt modified by thermoplastic elastomer based on recycled rubber[J]. Construction and Building Materials, 2015, 93: 678-684. DOI:10.1016/j.conbuildmat.2015.06.047 |
| [13] |
任瑞波, 耿立涛, 徐强, 等. 废旧橡塑合金改性剂制备及其改性基质沥青的机理[J]. 建筑材料学报, 2016, 19(3): 528-533. Ren R B, Geng L T, Xu Q, et al. Preparation of reclaimed rubber-plastic alloying agent and its modification mechanism on matrix asphalt[J]. Journal of Building Materials, 2016, 19(3): 528-533. (in Chinese) DOI:10.3969/j.issn.1007-9629.2016.03.019 |
| [14] |
谭坦. 废旧橡塑合金改性沥青混合料路用性能及应用研究[D]. 济南: 山东建筑大学, 2014. Tan T. Research on performance and application of waste rubber and plastic alloy modified asphalt mixture[D]. Jinan: Shandong Jianzhu University, 2014. (in Chinese) |
| [15] |
颜宇. 橡塑合金(TPE)沥青改性剂路用性能研究[D]. 重庆: 重庆交通大学, 2012. Yan Y. The study on pavement performance about rubber modified asphalt (TPE) asphalt modification agent[D]. Chongqing: Chongqing Jiaotong University, 2012. (in Chinese) |
| [16] |
柳和生, 吕柏源. 双螺杆挤出机的结构及工作性能评述[J]. 橡胶技术与装备, 1996(1): 7+35. Liu H S, Lyu B Y. Review on structure and performance of twin screw extruder[J]. China Rubber/Plastics Technology and Equipment, 1996(1): 7+35. (in Chinese) |
| [17] |
天津市住房和城乡建设委员会. 天津市硫化橡胶粉改性沥青路面技术规程: DB/T 29-161-2018[S]. 天津: 天津市市政工程设计研究院, 2018. Tianjin Housing and Urban-Rural Construction Commission. Technical specification of ground vulcanized rubber modified asphalt pavement in Tianjin: DB/T29-161-2018[S]. Tianjin: Tianjin Municipal Engineering Design & Research Institute, 2018. |
| [18] |
中华人民共和国交通部. 公路沥青路面施工技术规范: JTG F 40-2004[S]. 北京: 人民交通出版社, 2005. Ministry of Transport of the People's Republic of China. Technical code for construction of highway asphalt pavement: JTG F 40-2004[S]. Beijing: China Communications Press, 2005. (in Chinese) |
| [19] |
李振. 温拌再生沥青混合料性能评价研究[D]. 北京: 北京建筑工程学院, 2011. Li Z. Study on the performances evaluation of warm-recycled mix asphalt[D]. Beijing: Bejing Uivrsity of Cvil Egineeing and Arhitecture, 2011. (in Chinese) |
| [20] |
杨正军. 橡塑合金改性沥青混合料路用性能应用研究[J]. 公路与汽运, 2016(1): 108-111. Yang Z J. Application research on road performance of rubber-plastic alloy modified asphalt mixture[J]. Highways & Automotive Applications, 2016(1): 108-111. (in Chinese) |
| [21] |
刘郁贞, 王志锐. 橡塑合金改性沥青及其混合料技术性能研究[J]. 公路工程, 2020, 45(6): 198-206. Liu Y Z, Wang Z R. Study on technical properties of rubber-plastic alloy modified asphalt and asphalt mixture[J]. Highway Engineering, 2020, 45(6): 198-206. (in Chinese) |