| 数字鸿沟对经济发展的影响研究的较多,但对文化产业高质量发展的影响较少,主要是文化产业涉及到很多的指标,度量文化产业的高质量发展指标体系和度量方法到目前为止没有一个统一的界定,大多数的研究仅是停留在定性分析阶段,没有定量研究是很难确定每个因素对高质量文化产业发展水平的影响程度。本文通过熵权法把影响文化产业高质量发展的因素赋权,然后综合成文化产业高质量发展的指数,用它作为被解释变量；把数字鸿沟划分成接入鸿沟、使用鸿沟和效益鸿沟一级指标,把这三个一级指标作为解释变量,构建多元线性回归模型会产生严重的多重共线性,致使模型的参数估计出现较大的偏差,出现样本的数据推断总体的特征不准确,因此同样用熵权法给一级指标和二级指标分别赋权,得到一级指标接入鸿沟、使用鸿沟和效益鸿沟的综合指数,将此指数命名为数字鸿沟指数,然后利用文化产业发展水平指数和数字鸿沟综合指数建立回归模型,消除了模型的多重共线性,但此模型综合性较强,解释性较弱,为得到每个解释变量对文化产业高质量发展水平的影响程度,再将数字鸿沟综合指数的合成表达式代入回归模型,得到文化产业发展水平对接入鸿沟、使用鸿沟和效益鸿沟的多元线性回归模型。用此种方法对2021年和2022年的数据进行拟合,拟合的效果与实际情况具有高度的一致性,得到地区间的数字鸿沟差异强化了文化产业发展的不平衡,数字鸿沟在东部沿海发达地区普遍较小,在数字基础设施、数字消费水平、数字产业链条等方面领先,形成“数字红利”与“文化产业繁荣”之间的正向循环；在数字鸿沟较大的省份,网络基础设施尚不完善,数字技能培训不足,实体和数字化资源匹配度低等问题明显限制了文化企业创新、数字文化服务普及以及文化消费的增长空间。接入、使用与效益三个维度并非完全独立,而是相互关联。当接入鸿沟缩小后,倘若在“使用技能”“数字内容质量”以及“数字化应用场景”方面配套不足,无法将数字化所带来的潜在经济和社会效益充分转化,从而形成“效益鸿沟”。回归模型提供了动态跟踪与跨时比较的可能性,可以监控数字鸿沟的结构和文化产业的发展方向。通过论文所建立的模型表明国家为了保证文化产业高质量发展,应加强数字基础设施与公共服务的均衡布局,在确保东部核心城市和经济带持续优化数字设施的同时,着力将建设重点向中西部和偏远地区倾斜,通过设立专项基金、跨省合作或政企联合投资等方式,弥补网络覆盖率和带宽水平的明显差距,提供面向城乡基层的定向补贴及优惠政策,鼓励网络运营商、数字技术企业与地方政府共担成本,完善对农村及欠发达地区的服务覆盖,进而奠定文化产业数字化升级的普惠基础。 |
